Si arribem al punt en que es normalitzés l'ús de millores físiques i/o mentals, creurieu convenient marcar una distinció entre persones millorades i persones no millorades?
Seria discriminació o una ajuda per no fer sentir els no millorats inferiors?
Si tu et milloressis, voldires una marca? Jo no. Crec que arribarà un punt en que tots el humans tindrem les millores implementades en el ADN per no haber de modificar a cada individu, i així ser una espècie sempre sana, més intel·ligent o més resistent, per exemple.
Des del meu punt de vista, una millora física i/o mental no ha de suposar necessàriament una cosa bona o dolenta, però en la societat que vivim actualment, les persones diferents de la resta produeixen temor als altres, hi acaben rebent una etiqueta negativa sense tenir-ne cap culpa. Jo penso que en el cas que hi hagués alguna espècie d'humà millorat no es podria dur a terme una acció tan radical com marcar-lo (de la manera que sigui), ja que l'única cosa que estaries fent és posar-li la creu directament, i encara que hi poguessin haver excepcions, moltes persones acabarien marginades o infravalorades, ja que els seus èxits serien atribuïts a unes millores artificials.
Això m'ha fet recordar a una pràctica utilitzada pel nazisme (però no la van inventar ells) anomenada eugenèsia (link per més info: https://ca.wikipedia.org/wiki/Eugen%C3%A8sia ) que proposa l'afavoriment de l'espècie més apta, que té més capacitat físiques, etc.
Jo crec que no hauria d'haver-hi cap distinció més que res per evitar possibles pensaments com els nazis amb la raça ària que creien superior i van voler imposar aquesta mitjançant les pràctiques que ja tothom sap (link per més info: https://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia_nazi)
Sempre en la societat ens han diferenciat, els rics/pobres, guapos/lletjos, perquè si hi hagues un descobriment per poder fer millores a les persones ens haurien de distingir? Ho trobo una xorrada.
Tinc molt clar que no. No és necessari haver de distingir-nos sempre. Els que tinguessin les millores doncs ja haurien d'estar suficientment contents ells mateixos per tenir-les. No cal sempre haver d'estar per sobre dels altres i demostrar tot allò que tenim per aconseguir-ho.
Personalment penso que ja hi ha prou etiquetes en el món, com per a sobre ''crear'' una de nova.
Ho trobo de molt mal gust, etiquetar a les persones com a ''millorat'' o ''no millorat'', només aportaria conflictes.
En la meva opinió crec que no seria una bona idea ja que feria que el racisme augmentes.
Actualment, molta gent que neix amb mancances de extremitats per exemple podriem dir que es "millorada" per la ciència implantant extremitats artificials per exemple. I aquestes persones tot i ser diferents no estan marcades. No ser si el fil de la pregunta anava per aquí, però no crec que haguem de discriminar entre aquestes persones millorades degut a un problema que han tingut de les persones estrictament "naturals".
Ja està passant amb les pròtesis de cames dels atletes. Els corredors paralímpics amb pròtesis estan aconseguint uns resultats cada cop més apropades a marques d'atletes sense pròtesis
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IPC_world_records_in_athletics
Crec que això només faria que comportar unes males conseqüències, i en resultat, més conflictes dels que hi ha.
Jo opino que si algún dia es puguessin produïr millores en els humans, seguirien havent-hi distincions i els que tinguessin més diners es podrien permetre més millores ... bàsicament seria com a dia d'avui en la diferència entre rics i pobres.
Jo personalement no els marcaria, ja que aquest fet crearia diferentcies a simple vista entre les persnoses, ja sigui perquè han tingut algun problema hi han necessitat la tecnologia o perquè tenen molts diners i han volgut millorar. En resum, aquest fet encara provocaria més diferencies socials en la humanitat.
Les marques són distintius que busquen diferenciar, classificar, disgregar/ agrupar/ separar....
No cal marcar ningú per què ja ens separem i classifiquem tots solets.
L'únic aspecte important de la marca és la finalitat amb què es crea, i això inclou l'objectiu de la variació/ implementació/ capacitació que és el què realment marcarà el sentit del significat del missatge que ha de transmetre la marca... perill? diferent? millor? pitjor? envejable? temible?
Tot depèn de quin ús se'n faci, pot esdevenir una icona o un motiu de guerra...
Jo crec que les diferències que poguéssim tenir els humans les hauríem de trobar nosaltres mateixos relacionant-nos. Classificar-nos amb una marca no és en sí dolent, però en això està implícit el fet que categoritzar implica separar per diferències els humans d'un o altre grup, i això podria reprimir les relacions entre membres de marques diferents.
Per això considero millor mantenir una barreja i deixar els humans "millorats" i els "no millorats" en un sol grup.
Actualment ja hi ha separacions de les persones per qualsevol tonteria que algú s'inventa. No crec que s'hagés de marcar diferències entre gent amb millores i gent sense però com que som humans i els humans són com sóm, acabará passant.
Jo crec que no hauríem de marcar una persona pel fet de ser millor un que l'altre, perquè tots naixem iguals i que un sigui més intel·ligent o menys, no crec que sigui l'objecte més important.
Segons la meva opinió no es una ajuda, però si una discriminació, però no hem de oblidar que,si aquestes persones són més intel·ligents per exemple, és perquè tenen plantat un element tecnològic o han ocorregut cap a un element tecnologia perquè siguin més intel·ligents ,en comptes els altres utilitzen la seva tecnologia mental sense modificacions, els altres tindrien una intel·ligència artificial.
Depen, si per millores físiques ens referim a persones que no podien caminar i ara poden, o no podien veure i ara poden veure penso que per res les persones que no tinguessin aquestes millores s'haurien de sentir discriminats, ja que tindrien les mateixes qualitats que els altres.
En el cas de millores mentals sempre hi ha hagut persones més intel·ligents que altres, potser en aquest cas si que es podrien sentir discriminats les altres persones perquè penso que no tothom s'ho podria permetre ja que aquestes operacions podrien arribar a tenir un cost molt alt, això no vol dir que una persona pobre per naturalesa pogués arribar a ser igual d'intel·ligent que un que s'ha fet una millora d'aquest tipus.
Des del meu punt de vista, com diuen altres persones, en el cas de que es normalitzés l'ús de millores físiques i/o mentals i es marquessin les persones millorades, aquest fet podria significa una discriminació per les no millorades.
Penso que la causa seria que si actualment ja hi ha persones que discriminen a altres persones per raons físiques, del color de pell, o per qualsevol raó que els fa sentir superior a algú altre, la diferenciació entre persones millorades i persones no millorades podria augmentar aquest problema.
O fins i tot, aquesta marca de distinció podria crear la unificació de les persones no millorades i de les persones millorades creant dos grups que podrien arribar a la confrontació.
Per l'altra banda, també penso que si una persona millorada es sentis superior a una que sap que és no millorada també podria crear problemes i discriminació, però tot i així, segurament aquesta discriminació seria més greu si es poses una marca de diferenciació.
En la meva opinió, en el cas de que es normalitzés l'ús de millores físiques i/o mentals i es marquessin les persones millorades, això podria provocar un greu problema, ja que aquestes persones no millorades es sentirien malament. A més, no cal afegir més etiquetes per marcar a una persona millorada o no, perquè encara que no ho sembli en la societat que vivim ja en hi ha. Amb la poca personalitat que té la nostra societat, la persona que té personalitat i és diferent ja l'etiquetem com a persona estranya i per tant, no millorada.
Des del meu punt de vista, opino que aquestes marques únicament incrementarien les diferències entre els humans. Potser els humans millorats adoptarien un caràcter superior tan sols per posseir aquesta marca respecte els no millorats, els qual es podrien arribar a sentir inferiors per no tenir-la. A més a més, es podria arribar al punt en què fós una moda tenir aquesta marca i moltes persones se la féssin tan sols per ser com la resta, ja que segur que arribaria un moment en què estar marcat es consideraria com a "normal".
Des el meu punt de vista no caldria ni fer l'esforç d'establir una marca per distingir els millorats dels no millorats, ja que la diferència es veuria a simple vista. A conseqüència, la classe social mitjana desapareixeria i només quedaria la rica (millorats) i la pobra (no millorats).
No crec que portés res de bó marcar els humans millorats respecte els que no ho estan. La societat estaria dividida i està clar que les persones que tinguessin millores incorporades, també rebrien ajudes o privilegis respecta la resta. Per fer-os una idea de que passaria, sempre podem tenir en ment películes com Los Juegos del Hambre o Divergente, on la societat està realment diferenciada segons les característiques que més destaquéssin de nosaltres.
En la meva opinió, no crec que s'haurien de marcar els humans millorats. Crec que seria una discriminació innecessària per les dos bandes, tant com per els millorats com pels que no ho estarien, que l’únic que aportaria serien més conflictes i que dividiria la societat encara més del que està.
Has generat una qüestió polèmica, oi?