Debat entre alumnes i professors

Eii Adán, jo no crec que l'imatge menteixi, ja que ella només transmet el que passa en un precís moment, personalment penso que cadascú agafa l'imatge des de punts de vista diferents, i amb el fet de que vulgui dir diferents coses podem arribar a dir que menteix. L'únic que pot entendre el veritable significat de l'imatge és el "propietari" i és l'unic que ens pot aclarir el seu significat.

Llavors hi han els anuncis, que és veritat que molts cops les imatges dels anuncis menteixen, però aquestes previament han estat modificades per assolir un objectiu, augmentar les vendes.

Bé, primer de tot m'agradaria dir que, en la meva opinió, no totes les imatges donen informació errònia o no totes les imatges ens desvien de la realitat; ho considero així quan aquesta ha estat modificada de qualsevol manera, ja que qualsevol manipulació d'imatges permet un resultat aparentment realista, o millor dir, falsament fotogràfic.

Tens raó quan dones la qüestió de "a on es la mentida?", en la meva opinió, considero que sí que és la imatge que aporta la mentida, ja que és a partir d'ella, únicament, que li podem extreure un valor o adquirir un context, és amb ella amb la qual haurem assumit una interpretació. Tot i això, no és ella qui haurà creat aquest context, ja que el context el dóna l'autor.

Per tant, donant una meva opinió a la pregunta plantejada, sí és la imatge la que dóna la mentida, però dissenyada per l'ésser.

Hola Adán!!

Sí, com tu dius al fòrum hi ha una gran diversitat d'opinions... Jo, personalment, crec que les imatges sí que menteixen, però la seva falsedat no rau en la càmara sinó en qui fa la fotografia.

La voluntat del subjecte determina el resultat final. Fer una fotografia no és només qüestió de prémer un botó. Hi intervenen altres factors. Un d'ells, i potser el més determinant, és l'enquadrament. La manera com fem les fotografies és el que fa que al final el què mostren no sigui l'autèntica realitat.

En la meva opinió les imatges no menteixen, el que menteix és el sentit o la interpretació que li donem a la imatge; perquè el que ha fotografiat la càmera és el que passava en aquell moment, però quan veus la foto potser no interpretes el que realment estava passant en aquell moment. Val a dir també que moltes imatges són retocades després de ser fetes i per tant estan transformant la realitat del que seria la fotografia en si.  

Està clar que la mentida sols pot estar a la imatge, ja que la càmera no pot mentir, és impossible, perquè retrata el que hi ha, captura la realitat. Si la càmera retrata alguna cosa, aquesta cosa existeix.

Penso que les imatges si que menteixen i ho poden fer de diferents maneres, per exemple, les imatges poden ser un fotomuntatge, és a dir, poden estar manipulades. O poden mostrar sols una part de la realitat, com per exemple, una foto del diari, cada diari segons les seves ideologies elegirà una imatge o una altra i aquesta mostrarà la realitat que volen transmetre.

Tot i així crec que tot i mentir continuen mostrant la realitat, en el cas d’un fotomuntatge, aquesta existència serà parcial, és a dir, un fotomuntatge és un retoc fotogràfic consistent en la unió de fotografies o parts de fotografies, per tant una unió de coses que sí que existeixen, del qual el resultat no existeix. O en el cas dels diaris, encara que ens mostri una part de la realitat, ens continua mostrant la realitat.

Les imatges si poden mentir, és poden manipular de moltes maneres i e recursos més utilitzats són els programes d'edició de imatges i cada vegada n'hi ha més i caa vegada es manipulen més. 

Hola Adán.

Bé, crec que les imatges realment no són les que menteixen, ja que el que fa la imatge és guardar un moment que tu o alguna persona vol tenir. Però qui realment menteix no és la fotografia, sinó l'ésser humà. 

Certament penso que és així, que la persona que realitza la fotografia és qui conscient o inconscienment manipula la fotografia ja que una persona defensa uns ideals i uns gustos que segurament influeixen en la fotografia.